[Olyanka]

Сегодня в февральском выпуске Мира Фантастики обнаружила статью-рецензию на Хоббита под чудесным названием "Что курил Гэндальф?". Отсканировала, выкладываю:

@темы: Отзывы, рецензии, Ричард Армитаж, Энди Серкис, Мартин Фримен, Иэн Маккеллен, Фильм1: The Hobbit: An Unexpected Journey, Фото

Comments

[tata_red]

спасибо что отсканировали!
статья конечно посмеялась.

[Feathery_Ami]

Спасибо за сканы, но зачем же класть их на радикал Полно нормальных фотохостингов, куда не страшно заходить.

очень хочется почитать, можно ли статью не на радикал выложить, а то антивирус вопит.

[Dot Com]

Да хоть бы и на радикал - только ссылки давать на файлы, а не на страницу просмотра)

А статья, ИМХО, не так уж ужасна, такая обычная проходная рецензия.

[Olyanka]

Полно нормальных фотохостингов

Например? Я просто "отключила" всплывающую фигню на радикале (программно) и совсем там не страшно стало. )))

А статья... да... "удивительная". ))) Я еще когда только упомянутый в ней каст фильма читала, то оооочень удивлялась - а как это я Барда не заметила? )))

[Dot Com]

Гы. "Каждый из ДВЕНАДЦАТИ гномов прекрасно сыгран".
Торин таки не гном?

[Feathery_Ami]

Например? Я просто "отключила" всплывающую фигню на радикале (программно) и совсем там не страшно стало. )))

Flickr, Picasa, Imgbox. Это так, навскидку.

[green__mouse]

Олянка,

Например?

tinypic.com/
А статья... ну обычный набор благоглупостей от автора, который не проникся темой, но и ругать тоже не захотел.

[Nelvy]

Автор и книгу-то, похоже, не читал.

[kate-kapella]

Nelvy, это что... ты вот тут посмотри: kosmeya.diary.ru/p185202149.htm?from=last&discu...

[Nelvy]

kate-kapella, о... Какие дивные перлы...

[Dot Com]

kate-kapella, жжуть какая. Ошибка журналиста, наверное, от неправильно переведенного интервью. Увы, сейчас все кинорецензии, как правило, по заказу прокатчиков (потому и хвалят, а не критикуют). Для прокатчиков самих кино - не искусство, а бизнес, деньги. Причем только один аспект бизнеса - они, как правило, и едальни держат, и всякие игровые развлечения - им надо рекламировать весь спектр своих услуг. И статьи в СМИ они заказывают не киноведам, а "своим, проверенным" авторам. И утверждают текст. И эти авторы часто пишут о фильмах, которые даже не смотрят - заказчик предоставит буклетики - вот это в статью надо, и вот то, ну, и еще что-нибудь.
Внести какое-то изменение в платный материал - это геморрой, поэтому в редакциях их чаще всего и не вычитывает никто...

[kate-kapella]

Dot Com, я думала, что у нас хоть в платном материале хоть какие-то остатки качества требуются. Ну типа - реклама же должна привлекать покупателей, а не отталкивать.

[Dot Com]

kate-kapella, и привлекает - не разбирающихся, которых большинство. Разбирающиеся-то и так пойдут. А вот Вася с Машей, которые ни одного актера по имени все равно запоминать не собираются и думают, в пивбар сходить или сначала в киношку - клюют на крючочки, специально расставленные по тексту для подобных Вась и Маш. Им надо внушить, что будет круто и красиво. Поэтому вообще главный упор на картинки и на заголовок.

О таких перлах, как по твоей ссылке, я доселе не слышала - но и у нас штатные "критики"-рекламисты пишут хрень. А искусствоведы дипломированные корректорами работают.

[kate-kapella]

Dot Com, да хрень писать - это обычная работа, я вон тоже по работе хрень пишу, потому что она им и требуется. Но вот такую полную неграмотность в освещаемой теме я раньше только в статейках про достопримечательности встречала. Ну типа - рекламируют с картинками один замок, а пишут про другой, а то и вообще лажу гонят, из головы взятую. Но уж фильмы-то! Неужели нельзя сначала хоть чужую какую статейку прочитать, чтобы в актерах не путаться?

[Dot Com]

kate-kapella, ну вот по ссылке твоей даже названия издания нет, где такое прошло. Обычно такое не проходит. Имена актеров есть уже в буклетах от заказчика. И "рецензии" на фильмы с одними и теми же текстами в разных городах выходят за подписью разных авторов. Примерно так же, как и "меня годами мучили радикулит, близорукость и выпадание волос, пока сосед по даче не посоветовал мне одно волшебное средство..."
И надо смотреть вообще сам материал. Что за издание, какой город? Может, это какого-то местного депутата очередная публикация: "а я и про кино могу - смотрите, какой хороший!"

[kate-kapella]

Dot Com, тут не подписано, но помнишь, я писала про книжки, которые МК выпускал вместе с дисками классических экранизаций? Ладно мою фамилию они переврали - я для них никто. Но они написали, что в "Гордости и предубеждении" играла Хелена Бонам-Картер! И даже фотку ее с Колином Фертом прицепили.

[Dot Com]

kate-kapella, а там кузен ее играл, да? Ну, что, получили люди заказ, сериал не смотрели. А то еще редактор мог исправить Криспина на Хелену, потому что он Хелену знает. А потом бильд старательно искал фото Хелены с Фертом.

[kate-kapella]

Dot Com, ну вот-вот. Куча народу делала, и всем пофиг результат. Получится фигня - ну и ладно.

[Dot Com]

kate-kapella, дык. Поэтому я мало чему удивляюсь.